Vodafone Smart 3 avaliação

Especificações

Android 4.1 (JellyBean), 4.0 em tela de 480x800

O Smart III é um de uma rara variedade de aparelhos Android pré-pagos de £ 100, e senta-se em uma empresa tão ilustre como o ZTE Blade III e o Samsung Galaxy Young.

Você recebe uma quantia justa de telefone pelo seu dinheiro. O Smart III não possui a resolução de tela comprometida de 320 x 480 do Galaxy Young, em vez de ter 480x800 pixels muito mais nítidos. Ele também roda o Android 4.1, tem um par de gigabytes de armazenamento interno disponível e um processador single-core de 1GHz, portanto, é muito semelhante ao Blade III em termos de especificação.

Não é um HTC One, mas o aparelho não se sente particularmente barato. O envoltório da tela de plástico é resistente, assim como a traseira translúcida. Você pode inserir inserções padronizadas sob a tampa traseira e nosso modelo de revisão veio com um padrão de verificação de busca na caixa.

O display do telefone é razoável para um aparelho tão barato. A resolução é o mínimo que gostamos de ver em um telefone Android e significa que o texto é nítido. A tela tem ângulos de visão estreitos e uma leve textura granulada.

Também não achamos a tela particularmente responsiva, o que dificultou a digitação. Descobrimos que era melhor esfaquear agressivamente a tela para garantir que cada toque de tecla fosse registrado ao escrever e-mails. Não é uma tela ruim para o preço, mas você não precisa gastar muito mais para obter uma qualidade de imagem significativamente melhor: a tela da Huawei G510 de 130 libras expulsa os Smart III's.

O processador single-core é mais um compromisso. Como observado em nossa análise do Galaxy Young, você realmente precisa de um modelo dual-core para fazer o Android funcionar sem problemas. O Smart III parece lidar melhor do que o single-core Samsung Galaxy Young, possivelmente devido à sua versão em stock do Android, em vez da versão personalizada da Samsung. A animação enquanto alterna entre as telas é bastante suave e o Google Maps funciona bem.

Usando o navegador da Web padrão, que parece ser baseado no motor do Firefox, em vez do habitual Webkit do Android, o telefone concluiu o benchmark Sunspider JavaScript 1.0 em uma velocidade razoavelmente rápida de 1.666ms, o que é um bom augúrio para navegação na web. A realidade foi um pouco mais mista. O telefone estava bem rolando em sites com gráficos razoavelmente pesados, como o BBC News, mas em sites mais complicados com conteúdo ativo, como o The Guardian com os comentários ligados, vimos algumas lentidões. É certamente mais elegante do que o Samsung Galaxy Young, mas não está lá com o reconhecidamente mais caro Huawei G510.

O telefone também não conseguiu executar o nosso benchmark 3DMark. Nós poderíamos rodar o 3D Trigger Dead Trigger, mas era ocasionalmente irregular. Jogos mais simples, como o Cut the Rope, funcionavam bem, mas este não é um aparelho para os verdadeiros cabeças de jogos Android. Vídeo 720p reproduzido sem problemas, mas os trailers de filmes MPEG4 de 1080p eram irregulares.