Зеркальная камера Pentax K-r + DA L 18-55mm
Índice:
Especificações
1.11 em sensor de 10,0 megapixeis, zoom 3.0x (equivalente a 27-82,5 mm), 525g
Existem algumas câmeras SLR digitais fantásticas para os compradores iniciantes, com a Canon EOS 1000D liderando o pacote.
O modelo anterior da Pentax, o K200D, não era compatível com a Canon em termos de qualidade e valor, mas tinha alguns recursos exclusivos a esse preço, incluindo um corpo vedado contra intempéries e uma tela LCD passiva para exibir configurações. Também era relativamente volumoso, o que pode ter tirado algumas pessoas.
O K-m é mais fino e leve, mas a Pentax consegue isso descartando a vedação contra intempéries, o LCD passivo, o sensor de orientação (para tirar retratos automaticamente) e os soquetes remotos com fio e DC-in. Outro downgrade é que o autofoco de 11 pontos do K200D foi substituído por um sistema de 5 pontos, e a câmera não oferece nenhum feedback sobre qual ponto está sendo usado para um determinado disparo (exceto quando o ponto central é selecionado manualmente). Os concorrentes da K-m oferecem seleção manual e automática de pontos AF através de marcas iluminadas no visor.
A tela colorida desempenha um papel central no controle da câmera. Ficamos felizes em ver botões dedicados para velocidade ISO, balanço de branco e compensação de exposição, e um botão Ajuda fornece conselhos sensíveis ao contexto para usuários menos experientes.
A câmera é responsiva, mas o disparo contínuo é uma grande decepção. Em nossos testes, ele capturou 2.8fps por sete tiros, e então diminuiu para cerca de 1.7fps. Seus concorrentes capturam 2.6fps ou mais rápido até o cartão de memória estar cheio. O desempenho contínuo do RAW também foi decepcionante, capturando quatro tacadas a 2.8fps e diminuindo para 0.6fps. O desempenho da bateria foi ainda mais frustrante. As quatro pilhas AA são dificilmente comparadas com uma única célula de íons de lítio, e descobrimos que elas ficaram muito aquém da suposta bateria de 1.000 tiros. Quando transferimos as baterias supostamente esgotadas para o SX1 IS da Canon (revisão completa no próximo mês), descobrimos que ainda havia carga suficiente para gravar meia hora de vídeo em Full HD.
A saída JPEG do K-m é certamente atraente. Nossos tiros de teste estavam cheios de cor, às vezes ao ponto de extravagância, embora fosse fácil diminuir o tom com o controle de saturação. Detalhes eram impressionantes, mas um pouco excessivamente processados às vezes. O foco da lente do kit era razoavelmente afiado nos cantos dos quadros, mas as aberrações cromáticas pesadas produziram listras de descoloração em ambos os lados das linhas de alto contraste. O desempenho de ISO elevado estava acima da média, com a redução de ruído sutil mantendo muitos detalhes, mas o ruído era mais visível do que nas imagens da Canon 1000D.
O K-m não é uma câmera ruim, mas não oferece nenhuma vantagem sobre a concorrência. Por aproximadamente o mesmo preço, o 1000D da Canon oferece melhor qualidade de imagem, desempenho e recursos.
Revisão de revisão de colchão de véspera: Transforme seu colchão duro para £ 230
: Não vai funcionar milagres, mas o protetor de colchão da Eve pode ser sua melhor aposta para prolongar a vida útil do seu colchão atual
Pentax K-01 - mãos na pré-visualização (revisão)
CSC de estilo retro da Pentax usa montagem de lente estabelecida
