Apple НЕ ВЫЖИТЬ БЕЗ Samsung!
Howard acusou que era" muito inapropriado "que a Apple convocasse uma reunião para discutir uma mudança em um relatório conjunto escrito por três especialistas avaliando se a Apple infringe ou não três dos produtos da Samsung. Patentes G em seus modelos iPhone 4, 4S e segundo iPad
Um dos especialistas, Aruna Seneviratne, da Universidade de New South Wales, declarou na quarta-feira que a Apple não o pressionou a mudar o relatório durante uma reunião com a empresa. escritório de advocacia contratado, Freehills.
Advogados da Apple apontaram o que parecia ser um erro tipográfico no relatório, disse Seneviratne. O relatório foi emendado, e a Apple notificou a Samsung no domingo à noite.
Howard apontou para um email escrito por Seneviratne que insinuou que a Apple o havia forçado a reconsiderar. Seneviratne disse que o e-mail era meramente seu próprio texto sobre a mudança, e que não era indicativo de pressão da Apple.
"É como escrevi esse e-mail", disse Seneviratne. Era inaceitável que Howard fizesse uma acusação de tal forma "frágil".
O tumulto iniciou uma sessão chamada "banheira quente" na qual Seneviratne e dois outros especialistas técnicos, Riaz Esmailzadeh e Rami Mukhtar, responderam a perguntas no mesmo tempo de advogados. No tribunal australiano, acredita-se que o arranjo de hidromassagem ofereça maior clareza sobre as questões técnicas, já que os especialistas podem interagir entre si.
Os três especialistas apresentaram um relatório conjunto descrevendo sua interpretação das patentes 3G da Samsung. Durante o interrogatório, Seneviratne e Mukhtar discordaram sobre a implementação técnica da chamada "512" patente, uma das três patentes da Samsung acusa a Apple de violar.
A patente é intitulada "Método e aparelho para transmissão de dados em um sistema de telecomunicações móveis suportando o serviço de uplink aprimorado "e lida com a forma como um dispositivo ajusta a potência de transmissão dependendo da distância de um dispositivo de uma estação base.
A Apple alega que segue os padrões UMTS (Universal Mobile Telecommunications System) em seus dispositivos e as patentes 3G da Samsung são incorporadas alguns desses padrões. A Apple sustenta, no entanto, que existem variações nas quais esses padrões podem ser implementados que não infringem as patentes da empresa coreana. Mas a Apple também diz que não sabe exatamente a implementação dos padrões em seus chips de banda básica, que são feita pela Qualcomm e pela Intel. A Samsung está trabalhando para obter o código-fonte desses fabricantes para ver como esses chips funcionam para provar seu caso de violação.
As alegações de violação da Apple serão tratadas mais adiante no julgamento. A Apple entrou com uma ação contra a Samsung na Austrália em julho de 2011, alegando que o tablet da empresa, o Galaxy, infringiu as patentes relacionadas à tecnologia touchscreen.
Envie as dicas e comentários para [email protected]
Estados Unidos Juiz rejeita acordo no caso de histórias patrocinadas do Facebook Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA rejeitou um acordo proposto em uma ação judicial que alega que o Facebook violou os direitos dos usuários usando seus nomes e recomendações… Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA rejeitou uma proposta A ação em um processo que alega que o Facebook violou os direitos dos usuários usando seus nomes e recomendações de anunciantes para serem divulgados através do programa Sponsories
O processo, que busca o status de ação coletiva, foi arquivado no Distrito Norte da Califórnia por cinco membros do Facebook em nome de até 100 milhões de usuários do site de rede social.
Google e Honeywell assinaram um contrato de licença cruzada de patente que resolve uma longa data A Google e a Honeywell assinaram um contrato de licença cruzada de patente que resolve uma disputa de patentes de longa data sobre termostatos feita pela Nest Labs, a automação residencial. O processo no caso está pendente no tribunal há cerca de quatro anos, aguardando os resultados de um reexame das patentes pelo Escritório de Patentes e Marcas dos EUA, de acordo com os registros do tribunal.
As companhias disseram na quinta-feira acreditar que o acordo de patente “promove a inovação de produtos e a escolha do consumidor no mercado de produtos domésticos inteligentes.” Os detalhes financeiros e outros detalhes do acordo entre as duas empresas não foram divulgados. leitura: As melhores lâmpadas LED inteligentes]
