Schmidt do Google chora errado, joga brinquedos fora do carrinho de bebê no ECJ "direito de ser esquecido" lei

Eric Schmidt diz que tribunal europeu encontrou um equilíbrio errado na controversa nova regra de privacidade online

Eric Schmidt atacou uma nova decisão da corte européia que permitirá às pessoas apagar seu passado da web.

Falando na reunião anual de acionistas do Google, Schmidt disse que a decisão está "errada".

Na terça-feira, a Corte Européia de Justiça (ECJ) decidiu que as pessoas tinham o "direito de ser esquecido" on-line e poderia solicitar que mecanismos de busca como o Google removessem informações "irrelevantes e desatualizadas" dos resultados de busca.

O presidente executivo do Google disse que o ECJ havia atingido o equilíbrio errado em sua decisão:

"Uma maneira simples de entender o que aconteceu aqui é que você tem uma colisão entre o direito a ser esquecido e o direito de saber", disse ele.

"Do ponto de vista do Google, isso é um equilíbrio. O Google acredita que, tendo analisado a decisão que é vinculante, o equilíbrio que foi atingido estava errado".

David Drummond, do Google, ecoou Schmidt, dizendo que a decisão histórica era extremada demais:

"Achamos que foi longe demais e não consideramos adequadamente o impacto sobre a liberdade de expressão, que é absolutamente um direito humano".

O Google já havia dito que a decisão foi "decepcionante" com a comissária da UE, Viviane Reding, declarando-a uma "vitória clara" para a privacidade das pessoas on-line.

O fundador da Wikipedia, Jimmy Wales, juntou-se a uma longa fila de pessoas que se manifestaram contra a decisão, classificando-a como "ridícula".

"Acredito que isso evidenciou uma falha real na lei européia de privacidade, que é mais antiga que a internet em muitos aspectos.

"Uma leitura muito rigorosa da lei leva a essa conclusão muito bizarra de que um jornal pode publicar informações e, no entanto, o Google não pode se conectar a ele", disse ele.

O Google teria sido inundado com pedidos de remoção desde que a decisão foi aprovada na terça-feira, com um pedófilo condenado e ex-político entre aqueles que tentam remover o seu passado dos resultados da pesquisa.

Luke Scanlon, especialista em direito tecnológico da Pinsent Masons, explicou que a decisão seguiu uma tendência recente das decisões tomadas pelos tribunais europeus:

"Temos visto uma tendência dentro dos tribunais na Alemanha e na França, nos casos de Max Mosley, por exemplo, exigindo que o Google reaja à publicação de imagens que podem ser vistas como prejudiciais aos interesses de uma pessoa", explicou ele.

"Mas, neste caso, o tribunal optou por indicar especificamente que as pessoas podem solicitar que o Google remova informações sobre elas, mesmo que essas informações não sejam susceptíveis de prejudicá-las se continuarem acessíveis ao público".

"A abordagem do ECJ pode significar que, no contexto da internet, a lei de proteção de dados está se tornando uma espada muito mais afiada do que a lei da difamação."