Grupos de direitos digitais protestam contra bloqueio de transmissões digitais

Uma decisão de uma agência do governo dos EUA proibindo a transmissão de registros dentários em 3D para os Estados Unidos poderia abrir as portas para outras restrições de conteúdo na Internet, disseram grupos de direitos digitais. é se a Comissão de Comércio Internacional dos EUA pode impedir que bens digitais, além de físicos, sejam importados para os EUA. A Motion Picture Association of America acompanhou de perto a decisão da agência, com um olho no uso da USITC para bloquear sites. > A decisão da USITC diz respeito a uma disputa de patentes entre duas empresas que fabricam aparelhos dentários claros, mas isso pode ter consequências maiores e é o caminho errado para lidar com reclamações por infração. , os grupos de defesa dos direitos humanos disseram sexta-feira em uma carta à agência

[Leitura adicional: Os melhores detectores domésticos de vazamento de água]

O pedido, de 2014, exige que as operações paquistanesas de uma empresa dentária norte-americana, a ClearCorrect, parem upload de mapas em 3D dos dentes dos pacientes para os servidores da ClearCorrect nos EUA. A USITC baseou seu pedido em uma descoberta de violação de patente, mas a decisão tem "enormes ramificações, abrindo as portas para os esforços de bloqueio de conteúdo da Internet rejeitados pelo Congresso e pelo público", disse a carta, de 16 grupos de direitos digitais e 12 professores de direito.

A decisão da USITC pode dar à MPAA e a outros detentores de direitos autorais uma nova ferramenta para bloquear o conteúdo da Internet, disseram críticos, embora a MPAA tenha falhado em 2012 para fazer o Congresso aprovar a controversa Lei de Pirataria Online [SOPA]. O SOPA exigiria que os provedores de serviços de Internet filtrassem os nomes de domínio dos sites acusados ​​de violação de direitos autorais e exigissem que os mecanismos de pesquisa os bloqueassem.

A USITC tem autoridade para investigar reclamações de patentes e direitos autorais apresentadas por empresas dos EUA e bloquear importação de bens infratores. A decisão da agência contra a ClearCorrect seguiu uma reclamação de violação de patente da concorrente Align Technology.

Os casos de patente anteriores da agência concentraram-se em grande parte em bens físicos, não em informação digital, e o caso ClearCorrect depende se os “artigos” USITC podem bloquear de importar sob a lei dos EUA inclui bens digitais.

Dirigir a preocupação dos grupos de direitos digitais que assinam a carta de sexta-feira, incluindo Public Knowledge, American Civil Liberties Union e Electronic Frontier Foundation, é um esforço da MPAA para usar o ClearCorrect como uma precedência para impedir que a USITC bloqueie a transmissão digital de filmes que acredita violar direitos autorais. Em dezembro, organizações de notícias publicaram um memorando da MPAA sugerindo que o grupo poderia usar a USITC para forçar ISPs a bloquear o acesso de assinantes a sites de pirataria de filmes.

A USITC tem a autoridade “para solicitar ISPs de acesso à rede para cessar e desistir de fornecer aos seus assinantes Acesso a sites piratas "se a agência constatar que os ISPs estão violando a lei de direitos autorais ao distribuir obras infratoras", disse o memorando, redigido por advogados da MPAA em abril de 2009.

A MPAA apresentou um documento em apoio à decisão da USITC, dizendo que A emissão de ordens de cessação e desistência deve aplicar-se a bens digitais, bem como físicos. A violação está "mudando para formatos para download", disse o USITC, refletindo a opinião da MPAA apresentada no caso ClearCorrect.

No mês passado, Align e USITC arquivaram resumos no Tribunal de Apelações do Circuito Federal, onde a agência ClearCorrect decisão está agora sob recurso. Alinhar acusou a ClearCorrect de infringir sete patentes relacionadas a imagens dentais, e a agência descobriu que a ClearCorrect infringiu seis delas.

Embora a Align e a USITC argumentem que a autoridade da agência sobre bens digitais teria um impacto “mínimo” na Internet, Ignoramos o argumento da MPAA de que "assumiu uma posição precisamente contraditória", disse Charles Duan, diretor do Projeto de Reforma das Patentes do Public Knowledge.

O memorando da MPAA "transformou o que inicialmente era uma preocupação hipotética em uma ameaça real à Internet", acrescentou por e-mail.

A MPAA acredita que o Congresso deu à USITC "ampla autoridade" para proteger indústrias americanas de atos injustos, incluindo direitos autorais. infracção, o grupo de comércio disse em uma declaração. "Reduzir a jurisdição do ITC nesta área prejudicará o rápido crescimento dos mercados domésticos e internacionais para distribuir conteúdo digitalmente e, em última instância, enfraquecer o mandato da comissão de proteger as empresas americanas", acrescentou a MPAA.