Honest Government Ad | Q
A ACCC apelou. Em 3 de abril, o Tribunal Federal Completo ordenou que o Google implementasse um programa de conformidade do consumidor depois de encontrar quatro propagandas enganosas ou enganosas, violando a Lei de Práticas Comerciais da Austrália de 1974. Palavras-chave para o Google AdWords são vendidas em leilão e são então corresponde às consultas de pesquisa das pessoas. Com os quatro anúncios citados pelo Tribunal Federal Completo, as buscas pelo nome de uma empresa trouxeram links patrocinados contendo o nome, mas os anúncios levaram aos sites de um concorrente que pagou pelos anúncios.
Em sua defesa, o Google tinha O Tribunal Superior, em Canberra, não deve divulgar uma decisão por alguns meses após as audiências concluírem, de acordo com um porta-voz do ACCC, disse que era um editor que não era responsável pelo conteúdo e representações feitas pelos compradores do Google AdWords.
Envie dicas de notícias e comentários para [email protected]
O caso do Google AdWords vai para a Suprema Corte da Austrália
Na terça-feira a audiência da decisão do Google de vender anúncios enganosos que permitiram às empresas palavras-chave de compra ... A Suprema Corte da Austrália começou a ouvir o apelo do Google de uma decisão que vendeu anúncios enganosos que permitiam que as empresas comprassem palavras-chave contendo nomes de concorrentes. O caso foi levado pela Comissão Australiana de Concorrência e Consumidor (ACCC). em 2007, depois de encontrar 11 anúncios que continham nomes de empresas, nomes de produto
Microsoft invoca a opinião da Suprema Corte para reforçar o caso de privacidade de e-mail contra a Microsoft O governo dos EUA recebeu um incentivo de uma opinião da Suprema Corte na segunda-feira. A Microsoft acredita que sua recusa em entregar e-mails na Irlanda ao governo dos EUA recebeu um incentivo de uma opinião da Suprema Corte na segunda-feira. leis não podem ser aplicadas de forma extraterritorial, a menos que o Congresso tenha expressamente providenciado.
Em uma decisão s
Ele afirmou que a “a questão não é se pensamos que 'o Congresso teria desejado' uma lei para aplicar a conduta estrangeira 'se tivesse pensado na situação antes da tribunal, "mas se o Congresso tem afirmativa e inequivocamente instruído que o estatuto o fará."
