André Pagani de Souza - Custas processuais e honorários
"O problema com a conta de custos de descoberta eletrônica do Google é que muitas das descrições de linha de item aparentemente cobram por 'esforço intelectual', como organização, pesquisa e análise da descoberta. documentos, "A lsup disse na decisão apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia. "Mais notórias são as tentativas de faturar os custos de 'conferência', preparar e participar de uma chamada inicial" e comunicações com colegas de trabalho, outros fornecedores e clientes. Estes são esforços intelectuais não tributáveis. "
Mas a Alsup concordou que a Oracle deveria desembolsar cerca de US $ 1 milhão para cobrir a participação do Google nas taxas pagas a uma testemunha perito do julgamento.
A Oracle processou o Google em agosto 2010, alegando que o Android violou patentes e copyrights que a Oracle detém na linguagem de programação Java.Google foi amplamente exonerado no caso, que concluiu no início deste ano, mas a Oracle pretende recorrer.A Oracle tinha originalmente procurado bilhões em danos do Google. Como a parte prevalecente no caso inicial, o Google foi capaz de buscar a recuperação dos custos.
Um porta-voz da Oracle não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Chris Kanaracus cobre software empresarial e tecnologia geral para as principais notícias IDG News Service O endereço de e-mail de Chris é [email protected]
Estados Unidos Juiz rejeita acordo no caso de histórias patrocinadas do Facebook Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA rejeitou um acordo proposto em uma ação judicial que alega que o Facebook violou os direitos dos usuários usando seus nomes e recomendações… Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA rejeitou uma proposta A ação em um processo que alega que o Facebook violou os direitos dos usuários usando seus nomes e recomendações de anunciantes para serem divulgados através do programa Sponsories
O processo, que busca o status de ação coletiva, foi arquivado no Distrito Norte da Califórnia por cinco membros do Facebook em nome de até 100 milhões de usuários do site de rede social.
Mantém as práticas da Rimini Street 'suspeitas', a Oracle alega que a Oracle não acredita que o provedor de suporte terceirizado fez seus serviços legalmente A Oracle não está satisfeita com a legalidade dos novos procedimentos da Rimini Street para suporte de terceiros a softwares da Oracle, uma postura que poderia ampliar ainda mais o longo processo judicial de propriedade intelectual das empresas. A Rua Rimini diz que tem mudou seus processos após uma decisão de fevereiro do juiz Larry Hicks,
As apostas são altas para a Oracle e seus rivais. Enquanto a Oracle está mudando seu modelo de negócios para SaaS (software como um serviço), que é vendido via assinatura, ainda obtém uma grande parte de seus lucros de pagamentos tradicionais de manutenção para software local.
