Rimini Street v. Oracle: The Decision [SCOTUSbrief]
[Outras leituras: Seu novo PC precisa desses 15 programas gratuitos e excelentes]
A Oracle está afirmando que os novos processos da Rimini Street são “suspeitos” e levantam “suspeitas significativas de que o novo modelo de suporte da Rimini envolve os mesmos atos infracionais do antigo modelo de suporte da Corte”. A Oracle também alegou que, se for dada de seis a 12 meses para descobertas adicionais, isso pode mostrar que os novos processos de suporte da Rimini são simplesmente "vinho velho em uma nova garrafa", segundo a Oracle.
Durante uma conferência de gerenciamento de casos no início deste mês, Hicks disse que nenhuma informação adicional sobre os novos procedimentos da Rimini era necessária, de acordo com o documento. No entanto, durante a conferência, um advogado da Oracle disse que a empresa pode processar a Rimini Street novamente por violação de direitos autorais que ocorreu após a ordem de fevereiro, acrescenta
. Agora a Rimini Street quer que Hicks emita uma declaração declarando que não infringiu os direitos autorais do software da Oracle. desde 31 de julhoA porta-voz da Oracle, Deborah Hellinger, se recusou a comentar.
A Rimini Street oferece suporte ao software SAP e Oracle com 50% de desconto sobre o que os clientes pagam aos fornecedores pela manutenção anual. Embora ir a um terceiro como a Rimini Street signifique que os clientes desistem das novas versões contínuas fornecidas pelo suporte, essas empresas tendem a ter sistemas estáveis e pouco desejo de passar por atualizações.
Juntamente com o suporte técnico, o serviço da Rimini Street também oferece atualizações tributárias e regulamentares necessárias para manter os sistemas em conformidade
O CEO da Rimini, Seth Ravin, co-fundou a TomorrowNow, uma antiga subsidiária da SAP que oferecia serviços semelhantes aos clientes da Oracle. A Oracle ganhou um considerável julgamento por violação de direitos autorais contra a SAP depois de admitir responsabilidade pelas práticas de negócios da TomorrowNow, mas a questão ainda não está concluída. Quando processou a Rimini Street em 2010, a Oracle alegou que Ravin havia duplicado o modelo de negócios corrupto da TomorrowNow. ”
Os observadores da indústria acreditam que o resultado final do Oracle vs. Rimini Street estabelecerá algumas regras básicas claras para a realização de suporte de terceiros de maneira legal. Isso poderia desencadear uma onda de crescimento no mercado, que atualmente é bem pequeno.
Estados Unidos Juiz rejeita acordo no caso de histórias patrocinadas do Facebook Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA rejeitou um acordo proposto em uma ação judicial que alega que o Facebook violou os direitos dos usuários usando seus nomes e recomendações… Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA rejeitou uma proposta A ação em um processo que alega que o Facebook violou os direitos dos usuários usando seus nomes e recomendações de anunciantes para serem divulgados através do programa Sponsories
O processo, que busca o status de ação coletiva, foi arquivado no Distrito Norte da Califórnia por cinco membros do Facebook em nome de até 100 milhões de usuários do site de rede social.
Mantém as práticas da Rimini Street 'suspeitas', a Oracle alega que a Oracle não acredita que o provedor de suporte terceirizado fez seus serviços legalmente A Oracle não está satisfeita com a legalidade dos novos procedimentos da Rimini Street para suporte de terceiros a softwares da Oracle, uma postura que poderia ampliar ainda mais o longo processo judicial de propriedade intelectual das empresas. A Rua Rimini diz que tem mudou seus processos após uma decisão de fevereiro do juiz Larry Hicks,
As apostas são altas para a Oracle e seus rivais. Enquanto a Oracle está mudando seu modelo de negócios para SaaS (software como um serviço), que é vendido via assinatura, ainda obtém uma grande parte de seus lucros de pagamentos tradicionais de manutenção para software local.
