O Congresso deve permitir que uma comissão de especialistas recomende maneiras de resolver um debate controverso sobre o acesso da polícia a comunicações criptografadas antes "O Congresso dos EUA deve permitir que uma comissão de especialistas recomende maneiras de resolver o debate contencioso sobre o acesso da polícia a comunicações criptografadas antes de aprovar legislação", disse um legislador.

"Dadas as complexidades desta questão, não há uma resposta legislativa que resolva este problema", disse McCau. O presidente do Comitê de Segurança Interna da Câmara dos Representantes, disse durante um fórum organizado pelo think tank Bipartisan Policy Center. "Esta é uma questão urgente, e eu acredito que [uma comissão] é o melhor veículo."

[Leia mais: Como remover malware do seu PC Windows]

McCaul se recusou a comentar sobre uma proposta legislativa, ainda não introduzido como um projeto de lei, isso exigiria que a Apple e outros fornecedores de tecnologia ajudassem as agências de aplicação da lei a invadir dispositivos criptografados. Ele ainda não viu o plano completo dos líderes do Comitê de Inteligência do Senado, disse ele. Ainda assim, qualquer proposta para impor regras no estilo de escuta telefônica sobre dispositivos criptografados não funcionaria, disse McCaul, porque tal regulamentação introduzir "portas dos fundos" inseguras.

McCaul e o senador Mark Warner, membro do Comitê de Inteligência do Senado e do Comitê de Inteligência da Virgínia, planejam apresentar um projeto de lei para estabelecer sua proposta de segurança digital e comissão de criptografia. A comissão de 16 membros incluirá líderes de segurança, defensores da privacidade, especialistas em criptografia, representantes da indústria de tecnologia e outros grupos, disseram os dois legisladores. Os legisladores esperariam que a comissão produzisse recomendações em cerca de um ano.

Os dois lados do debate sobre a criptografia estão concentrados, com o FBI, a administração Obama e outras agências de aplicação da lei contra muitos fornecedores de tecnologia, grupos de privacidade e especialistas em segurança cibernética. No final de 2014, o diretor do FBI, James Comey, começou a levantar preocupações de que as investigações estão "escuras" por causa dos novos serviços de criptografia em smartphones. Uma comissão daria a todos os lados espaço para analisar a questão novamente e buscar alternativas, disseram os dois legisladores. . Mesmo que muitas comissões não produzam trabalho que leve a soluções, "este pode ser um caso em que provamos que os especialistas estão errados", disse Warner.

É uma questão complexa que precisa de mais debate, acrescentou Warner. Muitas autoridades policiais e de inteligência reconhecem que "a criptografia veio para ficar e protege as informações pessoais, informações financeiras e capital intelectual dos americanos", disse ele. "Este gênio não será colocado de volta na garrafa".

Quatro especialistas em cibersegurança falando depois que Warner e McCaul concordaram que uma comissão é uma boa ideia. Um comissionamento poderia ajudar a separar o fato e educar o público sobre o assunto, disseram eles. Uma comissão poderia oferecer uma abordagem mais pragmática do que o atual debate sobre criptografia, disse Susan Hennessey, bolsista de segurança nacional do Brookings. Instituição e ex-advogado da Agência Nacional de Segurança. "Colocar as pessoas em uma sala que estão dispostas a, em princípio, acreditar que pode haver uma solução, representa um passo adiante".

Mas um painel presidencial já expressou forte apoio à criptografia de ponta a ponta em 2013, observou Michael German, um ex-agente do FBI que agora é membro do Centro de Liberdade e Segurança Nacional do Brennan Center for Justice.

O FBI e outras agências governamentais "não deram atenção a essas recomendações", disse ele.O governo quer que as tecnologias digitais construam mais acesso à informação do que exige de outros produtos, acrescentou o alemão.

"Nós não exigimos que as pessoas que fabricam trituradores de papel tenham um chip que registre e digitalize esse documento para recuperá-lo". ," ele disse. "A peça de tecnologia que destruiu mais evidências do que qualquer outra … é a descarga, e ainda assim percebemos que os benefícios do encanamento interno para a nossa sociedade superam o fato de que certas evidências vão estar além do alcance do governo."