Da Schmidt O Android não utilizou o IP da Sun

Schmidt estava no ar o stand para o dia sete do julgamento do júri entre a Oracle e o Google. A Oracle encerrou a parte de direitos autorais de seus argumentos na terça-feira, permitindo que o Google inicie sua defesa.

A Oracle acusa o Google de infringir suas patentes e direitos autorais no software Android do Google. O Google diz que não fez nada de errado e usou apenas as partes de Java que a Sun disponibilizou gratuitamente para qualquer pessoa.

Antes de ingressar no Google, Schmidt foi CTO da Sun Microsystems quando inventou Java nos anos 90. A Oracle comprou a Sun cerca de dois anos atrás, concedendo patentes e direitos autorais à plataforma Java.

Schmidt deu ao júri uma breve história de Java, descrevendo seu lançamento como "um momento quase religioso".

Ele disse ao júri que o Google esperava ter uma parceria com a Sun para desenvolver o Android usando Java, mas as negociações foram interrompidas porque o Google queria que o Android fosse de código aberto e a Sun não estava disposta a abandonar esse controle sobre Java.

Em vez disso, Schmidt disse: O Google criou uma versão "limpa" do Java que não usava o código protegido da Sun. Seus engenheiros inventaram "uma abordagem completamente diferente" do modo como o Java funcionava internamente, declarou Schmidt.

"Ele não usou a propriedade intelectual da Sun, como me foi dito", disse ele.

"Eu estava muito confortável com o que "Um dos argumentos do Google no caso é que a Sun sabia que o Google estava usando o Java no Android, mas nunca reclamou ou pediu para assinar uma licença." Isso deu ao Google uma "licença implícita" para Java, se necessário, segundo os advogados do Google.

Schmidt disse que costumava "encontrar e conversar" com o ex-CEO da Sun, Jonathan Schwartz, a cada seis meses, e que Schwartz nunca levantou uma questão com o uso do Google em Java.

Em interrogatório de David Boies, advogado da Oracle, Schmidt disse que uma de suas reuniões com Schwartz estava no refeitório dos escritórios da Sun em Menlo Park, Califórnia. essa lembrança de uma reunião em Menlo Park chegou até você? Boies queria saber.

"Não tenho certeza", disse Schmidt.

Boies leu o testemunho de deposição que Schmidt deu antes do início do julgamento. Nela, Schmidt diz que não se lembra dos detalhes de suas conversas com Schwartz, mas que achava que elas aconteciam no escritório de Schwartz e por telefone.

No estande, Schmidt disse que apoiava seu testemunho anterior.

Uma questão-chave no caso é se as APIs (interfaces de programação de aplicativos) em Java podem ter direitos autorais. O Google argumenta que não pode, porque eles são uma parte essencial da linguagem de programação Java, que ambos os lados concordam que está disponível gratuitamente para uso.

"A linguagem Java não é útil sem a capacidade de fazer algo acontecer, e o que a API Isso permite que você faça algo acontecer ", disse Schmidt ao júri.

A Oracle diz que as APIs são trabalhos criativos complexos, como as plantas de uma casa.

" Alguém da Sun chamou as plantas das APIs? " O advogado do Google perguntou a Schmidt.

Schmidt disse que não.

No início do dia, a Oracle terminou seu questionamento de Andy Rubin, chefe da divisão de Android do Google. Boies queria que Rubin admitisse que o Google sabia que a Sun estava preocupada com a fragmentação do Java.

A resposta poderia afetar quaisquer danos concedidos à Oracle, e Rubin parecia determinado a não dar a Boies a resposta que queria. Ele disse várias vezes que não sabia como Sun definia a "fragmentação".

O normalmente calmo e medido Boies ficou exasperado, em certo ponto erguendo a voz.

"Você já perguntou o que as pessoas queriam dizer quando falavam? sobre fragmentação? " Boies perguntou.

"Não," disse Rubin.

"A razão pela qual você não perguntou é porque você sabia perfeitamente o que a fragmentação significava, não sabia senhor?" Boies disse enfaticamente.

O julgamento está dividido em três fases, para abordar direitos autorais, patentes e danos. A Oracle está buscando cerca de US $ 1 bilhão em indenizações, além de uma liminar que pode forçar o Google a mudar a maneira como construiu o Android.

O julgamento, no Tribunal Distrital dos EUA em São Francisco, deve durar cerca de oito semanas. Já viu o CEO da Oracle, Larry Ellison, e o CEO do Google, Larry Page, dar testemunho.

James Niccolai cobre data centers e notícias gerais de tecnologia para o IDG News Service. Siga James no Twitter em @jniccolai. O endereço de e-mail de James é [email protected]