A verdade sobre a CPU Broadwell vs. Haswell da Intel

O CPU Broadwell de quinta geração da Intel tem sido o processador de laptop padrão escolhido desde sua estréia em janeiro, mas tem sido difícil ter uma idéia real de quanto de melhoria realmente foi sobre seu antecessor Haswell.

Isso porque, ao contrário dos desktops, onde é fácil controlar o ambiente em que eles são executados, os laptops são pacotes completos. Tentei comparar o ThinkPad Carbon X1 Carbon atualizado com o Broadwell com o Haswell ThinkPad Carbon X1, por exemplo, mas não era exatamente o mesmo. Inicialmente, determinei que o CPU Broadwell era significativamente mais rápido que o Haswell. No entanto, algo não deu certo, e finalmente decidi que o redesenho do laptop da Lenovo provavelmente contribuiu para os resultados e realmente tornou inútil tentar tirar qualquer conclusão sobre os próprios processadores.

Minha segunda chance surgiu quando eu encontrei dois laptops que eram idênticos - economize para a CPU. Latitude E5250 comercial da Dell em um ponto enviado simultaneamente com as peças Haswell e Broadwell.

[Leitura adicional: Nossas escolhas para os melhores laptops para PC]

Gordon Mah Ung

O Dell Latitude E5250, em determinado momento, veio com acabamento Haswell e Broadwell, tornando-o o teste perfeito para testes.

Os competidores

Os chips estão muito próximos. O E5250 baseado em Haswell usa um processador Intel Core i5-4310U, um chip dual-core com Hyper-Threading e uma velocidade nominal de clock de 2GHz a 3GHz. O E5250 baseado em Broadwell tem um Core i5-5200U que também é um dual-core com Hyper-Threading e varia de 2.2GHz a 2.7GHz. Enquanto a velocidade de clock base do Broadwell é um pouco maior, sua velocidade máxima é um pouco menor. Talvez mais importante, os dois processadores também têm o mesmo preço

Para gráficos, o Broadwell tem Intel HD 5500, enquanto o Haswell tem gráficos Intel HD 4400. Se você quiser ver mais detalhes sobre os dois concorrentes da CPU, eu os alinhei aqui mesmo no site ARK da Intel.

Tudo o mais, pelo que sei, é o mesmo. Ambos possuem telas sensíveis ao toque, com resolução 1920x1080, unidades mSATA Samsung mSATA de 256GB, 8GB de RAM DDR3L no modo de canal único, as mesmas baterias com capacidade de 51 watts e o mesmo sistema operacional Windows 8.1. Na verdade, ambos usam até mesmo a mesma placa-mãe, o que eu visualmente confirmei ao abrir os dois laptops E5250. A única diferença na placa-mãe é que um deles tem um Haswell soldado a ele, enquanto o outro tem um Broadwell soldado a ele. Isso não é surpresa: a Intel projetou o Broadwell para ser compatível com “drop-in”, e muitos fabricantes fizeram exatamente isso.

Os testes

Para benchmarks, eu fiquei com testes que isolariam o desempenho da CPU o máximo possível . O primeiro é o benchmark de CPU puro Cinebench R15, que mede o desempenho de um chip renderizando 3D. O desempenho, na maior parte, é muito próximo, mas surpresa, o chip Haswell realmente ganha aqui. Eu suspeito que é porque o modo single-threaded dá ao chip Haswell uma pequena vantagem devido à sua maior velocidade de clock quando no modo Turbo Boost. O Broadwell chega a 2,7 GHz contra os 3GHz da velocidade máxima do chip Haswell. Isso dá ao chip Haswell uma vantagem de velocidade de clock de 10%.

A boa notícia para a Broadwell é que suas melhorias no desempenho diminuem a diferença de velocidade do clock. Apesar da diferença de velocidade de 10% entre os dois, a diferença de desempenho atual no Cinebench R15 está mais próxima de 5%.

O Cinebench R15 no modo single-threaded mede o desempenho da CPU e isola apenas um núcleo.

CineBench 3D Desempenho de renderização

O que acontece quando você executa o CineBench R15 no modo multithreaded, no entanto, onde ele mede o desempenho geral de todos os núcleos em uma CPU? Nós vemos o Broadwell voltar ao limite do chip Haswell. Isso porque, enquanto o chip Broadwell está mais lento na velocidade geral do clock quando apenas um núcleo está funcionando, ele fica um pouco mais frio (graças ao seu processo de 14nm). O Haswell tem uma vantagem no começo, mas quando ele esquenta, ele começa a acelerar na frequência, então é apenas cerca de 100MHz mais rápido no final do teste. Combinado com a melhor eficiência do Broadwell, é suficiente apenas para tornar o chip da quinta geração um pouco mais rápido aqui.

Apesar de ser mais lento em tarefas single-threaded que o chip Haswell, o desempenho multi-threaded compensa isso.

PCMark 8 Office performance

Eu também executei o teste de trabalho do PCMark 8 usando a configuração convencional. Isso mantém a carga de trabalho para o lado da CPU, em vez de usar um pouco do núcleo gráfico para algumas tarefas. O PCMark 8 Work test é projetado para simular tarefas como videoconferência e drones de escritório em geral.

O PCMark 8 não é muito multi-threaded como o CineBench e não aquece o Haswell o suficiente para tornar o afogamento um grande problema. A velocidade de clock ligeiramente superior do CPU Haswell dá-lhe a vantagem aqui, mas na maior parte não é suficiente escrever sobre o assunto. Na verdade, é uma avaliação bastante realista das baixas demandas de tarefas mundanas de escritório: o laptop Haswell dual-core marca 2.922. Considere que uma área de trabalho testada (não mostrada aqui) com um Core i7-5820K de seis núcleos obteve 3.321. Isso me diz que o PCMark 8 está certo em tarefas de escritório e você não precisa de muitos núcleos para trabalho de escritório.

Em cargas gerais de trabalho, as velocidades de clock mais altas do Haswell dão uma ligeira vantagem.

Handbrake Desempenho de codificação

Procurando uma tarefa mais pesada, eu também testei a codificação padrão, onde pegamos um arquivo MKV de 30GB, 1080p e usamos o Handbrake para transcodificar, usando o perfil do Android for Tablet. Em máquinas dual-core, leva mais de duas horas para ser concluído.

Este teste nos diz dois pontos de dados realmente úteis. O primeiro é o desempenho de uma determinada CPU nesse teste altamente multithread. Além de uma CPU de 18 núcleos com arquivos de resolução de 1080p, ele atingirá o máximo de todos os núcleos.

O segundo ponto de dados obtido com esse teste é o quanto o design de um laptop sofre de limitação térmica. CPUs modernas são projetadas para desacelerar quando ficam muito quentes ou se o fabricante do PC determinar que está esquentando demais o laptop inteiro. Por exemplo, se você observar o teste Handbrake na minha análise recente do Lenovo LaVie Z, poderá ver até que ponto determinados designs de PC reduzirão a velocidade do processador - o gráfico Handbrake da análise mostra o impacto do afogamento térmico do Surface Pro 3 e o Lenovo ThinkPad Carbon X1, ambos com o mesmo CPU. Se você observar o resultado do HP Spectre x360 e compará-lo ao Dell XPS 13 que tem o mesmo CPU, também verá a queda de desempenho para ajudar e estimular a capacidade de refrigeração do laptop (ou a decisão do laptop fabricante para não aquecer demais.

Com tudo isso dito, vamos agora ver os resultados das unidades Broadwell e Haswell. Ambos usam exatamente o mesmo sistema de resfriamento, pelo que eu poderia dizer olhando dentro de ambos. O Broadwell tecnicamente perde aqui, por menos de 1%. Mas quando você se lembra que o Haswell tecnicamente tem a maior velocidade de clock, na verdade é uma vitória para o Broadwell estar tão perto.

Na nossa tarefa Handbrake, o Haswell mais antigo e o mais recente Broadwell estão quase inoperantes.

Desempenho do 3DMark Graphics

Enquanto a Intel diz que o desempenho do Haswell-to-Broadwell mostra uma diferença de 5% nas funções do CPU gráficos a empresa diz que o spread é mais significativo. Isso é mostrado no 3DMark, no qual a Dell, com chip da Broadwell, oferece cerca de 10% a mais de desempenho gráfico no Cloudgate. Eu até vi uma diferença de 15% entre os dois quando a carga gráfica foi reduzida ainda mais para o 3DMark Ice Storm Extreme. Não se engane - você não estará jogando Batman: Arkham Knight em 4K com qualquer CPU, nem com qualquer jogo de gráficos intensivos recente, mas com um jogo de Minecraft , Counter Strike ou Portal 2 com as configurações voltadas para baixo são jogáveis.

O Broadwell possui um núcleo gráfico melhorado sobre Haswell e que aparece aqui.

Meu último gráfico de benchmark para o O dual-core móvel é o mais importante para as aplicações em um laptop ultra-portátil. Vamos ser realistas: as pessoas não estão codificando vídeo 4K ou jogando Battlefield 4 nesses laptops, eles estão empurrando navegadores, Office e talvez Photoshop, ou codificando neles. Tudo dentro do envelope de desempenho de um processador dual-core. O que mais importa é a duração da bateria.

O teste de bateria Office Productivity do MobileMark 2014 usa aplicativos comuns, como Word, Acrobat e Chrome, para simular um dia de tarefas comuns de escritório enquanto estiver usando uma bateria. O teste ainda permite que o laptop durma por alguns minutos, quando o drone típico do escritório pode checar seu telefone ou conversar com a pessoa no próximo assento do avião.

Aqui vemos que o processador Broadwell de 14nm paga dividendos muito saudáveis sobre o CPU Haswell de 22nm. Lembre-se, ambos os laptops usam exatamente a mesma capacidade de bateria, SSD, sistema operacional e praticamente todo o resto. Para o registro, os chips RAM eram diferentes, assim como os fabricantes de baterias, mas eles usavam as mesmas especificações

Com todas as coisas sendo iguais, uma melhoria de 10% na vida útil da bateria é significativa quando você considera que Haswell já era uma excelente executante. Haswell mudou significativamente a bola para a terceira geração do processador Ivy Bridge da Intel. Matt Smith fez um teste similar, colocando um laptop Ivy Bridge contra um laptop Haswell. Ambos os laptops eram parecidos, mas os Haswell precisavam de uma grande quantidade de novos componentes, como chipset e voltagem, então as comparações não isolam apenas o processador.

Estou bastante certo de que se os laptops usados ​​aqui tivessem soquetes de CPU e Eu poderia trocar as fichas, meus resultados seriam os mesmos.

Aqui está o que importa: Broadwell é melhor na bateria do que Haswell, mas provavelmente não o suficiente para fazer você pular.

Conclusão

Broadwell corta em ambos os sentidos. Broadwell é melhor do que Haswell em 5 por cento a 10 por cento ou mais em uma determinada tarefa quando os modelos de CPU são exatamente os mesmos. A vida da bateria é melhor em 10 por cento ou mais. O desempenho gráfico é muito melhor, mas ainda é apenas um gráfico integrado, mais adequado para a dronagem de escritório ou jogos de baixa ambição.

Se você comprar um laptop hoje, Broadwell é o caminho a percorrer - se suas opções forem entre um Broadwell baseado em Haswell e um baseado em Haswell ao mesmo preço

Se você tem um laptop baseado em Haswell, no entanto, não faz sentido atualizar para o Broadwell. Eu não espero que muitas pessoas que compraram um laptop baseado em Haswell em 2014 estejam decidindo atualizar para um com um processador Broadwell um ano depois apenas para a CPU. Eles podem atualizar para suporte a caneta, uma tela melhor ou um SSD ou teclado maior, no entanto

Essas informações são realmente direcionadas àqueles que usam CPUs Sandy Bridge ainda mais antigas, de segunda geração ou CPUs Ivy Bridge de terceira geração. Mudar para um laptop Broadwell moderno proporcionaria uma melhoria significativa na duração da bateria e no desempenho do relógio, para não mencionar todos os outros avanços na qualidade da tela, no toque e no suporte SSD. Para aqueles que substituem um laptop mais antigo, o Broadwell é o melhor processador, e nossos testes provam isso.