Revisão do roteador Buffalo WZR-D1800H 802.11ac: Alguns recursos leves, mas desempenho decente

A Buffalo foi a primeira a comercializar com um roteador 802.11ac draft 2.0 e uma ponte de mídia 802.11ac draft 2.0 para acompanhá-lo. Mas imagino que mais do que alguns dos primeiros adeptos estão rindo sobre o fato de que Buffalo ainda não lançou uma atualização de firmware para melhorar o desempenho do par. O firmware disponível hoje é inalterado desde quando o fabricante originalmente enviou o produto.

No lado positivo, o atual preço de mercado da WZR-1800H (US $ 160) corresponde ao do menor roteador AC 1200 DB da Belkin, e o roteador da Buffalo suporta três fluxos espaciais ambas as bandas de frequência de 2,4 GHz e 5 GHz, enquanto a Belkin suporta apenas dois fluxos em cada banda. Além disso, a Buffalo está enviando uma ponte de mídia desde o lançamento de seu roteador, enquanto a Belkin tem que fornecer revisores como eu com amostras de engenharia e firmware beta.

A WZR-D1800H vem com pés removíveis que permitem operar na vertical ou uma orientação horizontal (no último caso, os pés levantam o roteador, de modo que o ar possa fluir pelos dois lados de seu gabinete. Não há nenhuma provisão para montagem na parede do roteador. A Buffalo construiu apenas uma porta USB 2.0 no WZR). -D1800H, para que possa suportar armazenamento USB conectado à rede ou uma impressora USB compartilhada, mas não as duas ao mesmo tempo.

[Mais leitura: Os melhores roteadores sem fio]

Eu não tentei configurar uma impressora, e não consegui medir seu desempenho de NAS porque o firmware do roteador suporta apenas unidades formatadas usando FAT32 ou XFS. Unidades de alta capacidade como a unidade de 500 MB do Western Digital My Passport que eu tenho usado para roteadores de referência vêm do fábrica formatada para usar NTFS, e eu não sou prestes a reformatá-lo apenas para que eu possa conectá-lo em um roteador. Desculpe, Buffalo, mas isso é uma falha burra. A decisão de não fornecer uma rede convidada nas bandas de frequência de 2,4 GHz ou 5 GHz é ainda mais idiota.

Pelo lado positivo, a WZR-D1800H oferece um servidor de mídia com certificação DLNA, um servidor de arquivos Samba e um cliente BitTorrent integrado que pode baixar arquivos Torrent sem precisar que você execute o seu PC

O roteador veio de fábrica configurado para operar em um único canal de 20MHz na freqüência de 2.4GHz, mas não teve problemas ligando dois canais para fornecer 40MHz de largura de banda quando eu reconfigurar seu firmware. Mesmo assim, o seu throughput TCP deixou-o a definhar na parte inferior da maioria dos meus gráficos (exceto no meu teste de curto alcance, onde foi amarrado com o Belkin AC 1200 DB). O WZR-D1800H foi configurado para ligação de canais na banda de freqüência de 5GHz por padrão, fornecendo 80MHz de largura de banda nesse espectro. Aqui novamente, no entanto, ele terminou em último ou no penúltimo dos meus benchmarks.

Benchmarking 5GHz 802.11ac desempenho

Eu usei um laptop AVADirect equipado com uma CPU Intel Core i5-3210M de 2.5GHz, 4GB de memória, e um adaptador Wi-Fi integrado Intel Centrino Ultimate-N 6300 para executar meus testes de benchmark. O Ultimate-N 6300 pode enviar e receber três fluxos espaciais simultâneos de 150 Mbps (450 Mbps no total); a maioria dos adaptadores está limitada ao manuseio de dois (300 mbps no total). Este foi todo o streaming que eu precisava para avaliar o desempenho 802.11n da WZR-D1800H (nas bandas de frequência de 2.4GHz e 5GHz). Para medir o desempenho 802.11ac do roteador (na banda de freqüência de 5GHz), usei a ponte ethernet sem fio AirStation AC1300 da Buffalo, conectando a ponte à porta ethernet do AVADirect. A ponte parece quase exatamente como o roteador de Buffalo pela frente. Ele tem um switch gigabit de quatro portas na parte de trás, mas falta uma porta WAN.

Para testar o roteador, posicionei o cliente sucessivamente em cinco pontos dentro e fora de uma casa de 2800 pés quadrados em estilo rancho ( distâncias do roteador são anotadas em cada gráfico abaixo). Eu usei o benchmark IPERF de código aberto (e o front end gráfico JPERF Java projetado para isso). Para medir o throughput TCP do downlink do roteador, configurei o laptop como um servidor e usei um PC de mesa conectado ao roteador como cliente.

A WZR-D1800H apresentou desempenho decepcionante a curta distância, com o cliente a 9 pés de distância do roteador e na mesma sala. Pode parecer estranho ouvir uma taxa de transferência TCP sem fio de 270 mbps descrita como decepcionante, mas os roteadores Asus e Netgear forneceram throughput TCP aproximando-se de 500 mbps. Somente o Belkin AC 1200 de dois fluxos espaciais apresentou um desempenho mais lento do que o do roteador Buffalo neste local.

Como você pode ver no gráfico abaixo, as coisas não melhoraram quando movi o cliente e a ponte sem fio para a cozinha . Aqui novamente, o WZR-D1800H terminou à frente apenas do Belkin AC 1200 DB, oferecendo throughput TCP sem fio a 269 mbps, comparado aos quase 500 mbps da Netgear e aos surpreendentes 525 mbps da Asus.

As próximas duas corridas de benchmark aconteceram dentro meu home theater. Este é um projeto de sala dentro de um quarto, com quatro paredes de 2 por 4 emoldurando e drywall dentro de quatro paredes de 2-por-6 emoldurando e drywall, com cerca de 6 polegadas de ar morto e isolamento de fibra de vidro separá-los. Minha intenção era otimizar a acústica da sala, não construir uma gaiola de Faraday, mas muitos roteadores menores e outros dispositivos sem fio tiveram problemas para penetrá-la. No entanto, nenhum dos roteadores 802.11ac que testei teve alguma dificuldade em alcançar o cliente nesta sala. Nesse benchmark, o roteador de Buffalo terminou em último lugar, entregando menos da metade do throughput de seus rivais de melhor desempenho.

Como muitas pessoas vão querer conectar o equipamento em seu sistema de entretenimento doméstico a uma rede 802.11ac, decidi medir Taxa de transferência TCP com a ponte sem fio dentro do gabinete do equipamento embutido no meu home theater (o gabinete de parede a parede do chão ao teto é construído com compensado de gabinete, incluindo a traseira). O desempenho da WZR-D1800H parece um pouco melhor no gráfico abaixo, mas apenas porque a Belkin derramou tanto rendimento nesta medida enquanto o Buffalo se manteve estável. Consegui montar e transmitir sem fio uma imagem ISO em Blu-ray do filme Spiderman 3 de uma máquina com Windows Home Server 2011 em meu escritório doméstico para um PC de home theater nesse centro de entretenimento, incluindo sua alta

Como mostra o gráfico abaixo, o desempenho do WZR-D1800 melhorou consideravelmente quando movi o cliente e a ponte sem fio para o primeiro dos meus dois locais de teste - um pátio externo cercado por três paredes e uma meia parede com janelas de vidro. No mundo real, duvido que alguém tentasse montar uma ponte de mídia ao ar livre porque arrastar a ponte e encontrar uma tomada (e provavelmente um cabo de extensão) são muito inconvenientes. Nesta medida, o Buffalo não apresentou nenhuma ameaça aos dois principais roteadores que testei, o Asus RT-AC66U e o Netgear R6300.

Quando movi o cliente e a ponte para meu local externo mais desafiador, separando-os do roteador por Com 75 pés, com três paredes internas isoladas e uma parede externa isolada (revestida de um lado com um aparador de fibrocimento) entre elas, a WZR-D1800H caiu para o último lugar atrás do Belkin AC 1200 DB, oferecendo throughput TCP de apenas 48 mbps.

Benchmarking 2.4GHz 802.11n desempenho

Como mencionei anteriormente, o roteador do Buffalo não teve nenhum problema com a ligação de canal, uma vez configurado para fazê-lo. Como resultado, o WZR-1800H apresentou o desempenho mais rápido a curta distância, com throughput TCP sem fio de 175 Mbps quando o cliente estava no quarto e 186 Mbps quando o cliente estava na cozinha.

Os bons tempos não foram bons. A última vez que movi o cliente e a ponte para o exterior. O roteador de Buffalo entregou um último lugar do pátio, e ficou em penúltimo lugar na mesa de piquenique ainda mais distante.

Desempenho ethernet cabeado de benchmark

O switch ethernet gigabit de quatro portas do WZR-1800H como esperado, oferecendo throughput TCP de 943 mbps, assim como três roteadores concorrentes.

Bottom line

Se você não se incomoda em suportar discos rígidos USB formatados em NTFS, o WZR-D1800H da Buffalo oferece um valor melhor que o da Belkin Roteador AC 1200. Ambos os modelos carregam preços de rua de cerca de US $ 160, assim como a ponte sem fio AirStation AC1300 da Buffalo. A ponte 802.11ac da Belkin ainda não chegou ao mercado, e sua ausência reduz drasticamente a utilidade desse roteador. Além disso, o roteador e a ponte da Belkin suportam apenas dois fluxos espaciais em cada rede sem fio. Então, se você realmente quer um roteador 802.11ac, e seu orçamento o limita a um gasto de US $ 160, o Buffalo tem um para você.

Nota: Esta revisão é parte de um resumo. Clique aqui para ler a introdução da história e encontrar links para os outros roteadores 802.11ac revisados ​​ao mesmo tempo.