O governo holandês processou a lei de retenção de dados

A lei de retenção de dados holandesa terá seu dia no tribunal em 18 de fevereiro, quando o Tribunal Distrital de Haia ouviu uma contestação legal apresentada por uma ampla coalizão de organizações.

A lei exige que as empresas de telecomunicações e Internet mantenham os metadados de localização e tráfego de seus clientes por seis a 12 meses. No entanto, os queixosos querem que o tribunal invalide a lei porque viola os direitos fundamentais de privacidade, afirmou o seu escritório de advocacia, Boekx Advogaten. A principal razão pela qual a lei deve ser descartada, dizem eles, é uma decisão do Tribunal de Justiça da União Européia (TJUE) no ano passado, que invalidou a Diretiva de Retenção de Dados da UE na qual a lei holandesa é baseada porque viola direitos fundamentais de privacidade. [

[Leia mais: Como remover malware do seu PC com Windows]

Depois de avaliar essa decisão, o governo holandês decidiu em novembro manter a lei nacional de retenção de dados, alegando que “é indispensável a investigação e repressão de infracções penais graves. ”Apenas alguns ajustes à lei foram considerados necessários, principalmente o aperto de quem tem acesso aos dados e em que circunstâncias.

Ao manter a lei, o governo também ignorou o conselho dado por o Conselho de Estado, um órgão consultivo constitucional que concluiu que a lei de retenção de dados holandesa deveria ser retirada porque viola as leis fundamentais de privacidade.

O desafio, movido por direitos civis o Em primeiro lugar, a Associação Holandesa de Advogados de Defesa Criminal, a Associação Holandesa de Jornalistas, a Secção Holandesa da Comissão Internacional de Juristas, o ISP BIT e as empresas de telecomunicações VOYS e SpeakUp, pretendem que a lei seja invalidada o mais rapidamente possível. > As leis de retenção de dados noutros países da UE foram consideradas inconstitucionais. O Tribunal Constitucional da Áustria, por exemplo, suprimiu a lei local de conservação de dados na sequência da decisão do TJUE e, na Alemanha, a lei local de retenção de dados já era inconstitucional em 2010, muito antes da decisão do TJUE. o mesmo que na Holanda. Lá, o governo sustenta que a legislação nacional sueca ainda pode ser aplicada, causando problemas para a ISP Bahnhof sueca, que havia parado de reter e deletar dados após receber permissão da Autoridade Sueca de Correios e Telecomunicações (PTS) para fazê-lo na esteira da Decisão do TJCE

No entanto, foi pedido à Bahnhof que voltasse a reter os dados mais tarde no ano passado. Para proteger seus clientes, o provedor configurou um serviço gratuito de VPN (rede privada virtual) para ocultar seus metadados de comunicação da polícia. Pediu também à Comissão Europeia que interviesse e prometeu combater a lei em tribunal.

Entretanto, o Serviço Jurídico do Parlamento Europeu chegou também a uma conclusão sobre o acórdão do TJUE. Isso significa que os países da UE não têm mais nenhuma obrigação, mas sim uma opção para manter a retenção de dados, disse em sua análise das implicações do julgamento que foi vazado pelo grupo de direitos digitais Access Now na semana passada. A decisão do TJUE, os países correm um risco ainda maior do que antes de ter sua legislação nacional anulada pelos tribunais nacionais de uma forma semelhante ao que aconteceu em alguns países da UE, disse o Serviço Jurídico.

“E talvez, mais importante, o relatório Em seguida, acrescenta que todos os critérios estabelecidos pelo Tribunal na sua decisão sobre a necessidade de salvaguardas, proporcionalidade e 'existência de regras claras e precisas' devem ser incluídos nestas leis nacionais, ”Access Now disse, acrescentando que, como resultado , todos os actos nacionais existentes sobre a retenção de dados devem ser examinados caso a caso para verificar a sua conformidade com esses critérios.

“Já é claro que as leis em vigor em vários países da UE - como a França ou o Reino Unido. , que recentemente ex e seus poderes de vigilância teriam dificuldade em passar no teste ”, disse Access Now.