Tribunal holandês recolhe lei de retenção de dados de telecomunicações

A lei determinou que os operadores de telecomunicações e ISPs para armazenar metadados de clientes para investigações policiais foi descartada pelo Tribunal Distrital de Haia na quarta-feira.

O tribunal considerou que a lei viola direitos fundamentais de privacidade da União Europeia. A questão ainda é se a lei deve ser inativada indefinidamente, já que o caso pode ser apelado pelo Estado holandês, disse um porta-voz do tribunal. No entanto, enquanto se aguarda o resultado de possíveis procedimentos legais, a lei permanecerá inativa, disse ele.

O Ministério da Segurança e Justiça holandês se recusou a comentar enquanto ainda estava estudando o veredicto.

[Leia mais: Lâmpadas LED inteligentes

A lei suspensa pelo tribunal baseou-se na Diretiva de Retenção de Dados da UE, que foi invalidada pelo Tribunal de Justiça da UE (TJUE) no ano passado, também porque violou direitos fundamentais de privacidade.

Apesar dessa decisão, o governo holandês decidiu em novembro do ano passado manter amplamente sua lei nacional de retenção de dados, alegando que “é indispensável para a investigação e julgamento de crimes graves”. Apenas alguns ajustes foram feitos, o que dificultou quem teve acesso a que dados e em que circunstâncias.

Não satisfeito com essa abordagem, uma ampla coalizão de organizações, incluindo a Privacy First, a Associação Holandesa de Advogados de Defesa Criminal, a Dutch Asso cação de jornalistas, a seção holandesa da Comissão Internacional de Juristas, ISP BIT e empresas de telecom VOYS e SpeakUp, processaram o governo em janeiro para invalidar a lei.

O tribunal, a seu favor, criticou o escopo excessivamente amplo da lei em seu veredicto

As regras de retenção de dados foram introduzidas após os ataques terroristas em Londres e Madri em 2004 e 2005 com o objetivo de combater crimes graves. No entanto, a lei holandesa também permitiu que a polícia recuperasse dados no caso de roubo de bicicletas, observou o tribunal. E enquanto o governo prometeu não usar a lei levianamente, a verdade é que existe a oportunidade de fazê-lo e não há salvaguardas para restringir efetivamente o acesso à informação ao que é estritamente necessário para a luta contra o crime grave, concluiu a corte.

Além disso, sob a lei desmantelada, o acesso aos dados não está sujeito a uma revisão prévia por um tribunal ou autoridade administrativa independente, disse o tribunal. Assim, a lei viola os artigos 7 e 8 da Carta dos Direitos Fundamentais da UE, que cobrem o direito a uma vida privada e a proteção de dados pessoais.

Embora a inativação da lei possa ter profundas implicações para a investigação O veredicto provavelmente significa que ISPs e empresas de telecomunicações podem agora parar de reter dados, mas quando ou se eles vão fazer isso não é claro. A BIT não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Um porta-voz do ISS XS4ALL holandês disse que a empresa provavelmente pode parar de reter dados e excluir registros existentes, mas quer que o departamento legal tenha absoluta certeza de que pode fazê-lo.

A Holanda não é o único país onde uma lei baseada em a Diretiva de Retenção de Dados da UE foi invalidada. Uma lei semelhante foi anulada pelo Tribunal Constitucional da Áustria na sequência da decisão do TJUE, por exemplo, enquanto a lei de retenção de dados da Alemanha foi declarada inconstitucional muito antes da decisão do TJUE.

Na Suécia, o governo sustenta que a lei nacional A lei de retenção de dados ainda pode ser aplicada. E no Reino Unido, uma nova lei de retenção de dados foi aprovada pelo governo do Reino Unido em dezembro, substituindo a que foi baseada na diretiva da UE. Essa nova lei será revista pelo Supremo Tribunal do país para determinar se viola os direitos humanos.