Oracle perde sua oferta para reivindicar terceira patente no Google Trial

O escritório de patentes dos EUA às vezes concede patentes que não deveriam ter sido concedidas, porque as invenções eram óbvias ou não eram suficientemente originais, por exemplo. As partes em litígios jurídicos muitas vezes pedem que as patentes sejam reexaminadas

A Oracle recorreu das decisões do escritório de patentes que foram contra, mas para manter o caso em andamento, concordou em descartar quaisquer patentes de seu processo que não foram decididas antes do início do julgamento em 16 de abril. O escritório de patentes decidiu em favor da Oracle em sua patente, número 5.966.702, alguns dias depois.

O julgamento está sendo realizado em três partes, para determinar as reivindicações de direitos autorais, as reivindicações de patentes e quaisquer danos que a Oracle receberá. A Oracle argumentou que, como a fase de patentes do julgamento ainda não foi iniciada, deveria poder incluir a patente '702 no julgamento.

O juiz William Alsup, que está ouvindo o caso, discordou. "o julgamento de patentes" ainda não começou está errado. Houve e há um julgamento com três fases. O julgamento começou em 16 de abril ", escreveu Alsup em sua decisão.

A Oracle concordou em descartar a patente" com preconceito ". o que significa que não pode afirmar isso contra o Google em uma data posterior, mesmo em um novo teste.

A patente descreve um "método e aparelho para pré-processar e empacotar arquivos de classe".

James Niccolai cobre data centers e notícias gerais de tecnologia para o IDG News Service. Siga James no Twitter em @jniccolai. O endereço de e-mail de James é [email protected]