O CEO da Red Hat, Jim Whitehurst, analisa Estratégia, Oracle e Crescimento

O CEO da Red Hat, Jim Whitehurst, está chegando ao seu quinto aniversário no comando, após sua chegada em dezembro de 2007. A liderança da Whitehurst, a receita da Red Hat cresceu de US $ 523 milhões no ano fiscal de 2008 para mais de US $ 1,1 bilhão no ano fiscal de 2012, sem se desviar da estratégia central de software de infraestrutura de código aberto.

Em uma entrevista esta semana no Red Na conferência Hat Summit em Boston, Whitehurst conversou com o IDG News Service sobre uma variedade de tópicos, incluindo o papel de sua empresa como "commoditizer" de tecnologias, por que a Red Hat está longe do negócio de aplicativos e sua visão de como a Oracle está lidando. mordomia de Java.

IDG News Service: Você mencionou em sua palestra de abertura na terça-feira que a computação em nuvem é melhor em comparação com porcas e parafusos: ferramentas projetadas e pré-fabricadas que permitem a inovação no topo. A Red Hat parece estar no ramo das porcas e parafusos com produtos como o OpenShift PaaS (plataforma como serviço), então como você evita tornar-se uma commodity?

[Outras leituras: as melhores caixas NAS para streaming de mídia e backup]

Whitehurst: Muitas vezes, somos os commoditizers. Então, estamos felizes em desempenhar esse papel. Temos um sistema de produção baseado em código aberto que permite que as pessoas criem um ótimo software a um custo muito baixo. O que nos permite comoditizar e ainda ser rentável. Então, estamos realmente orgulhosos de ser as pessoas que estão ajudando a se tornarem commodities. Começou com computação com o Linux, outro nível de abstração com o JBoss e nossa plataforma de aplicativos, e agora estamos fazendo isso com o armazenamento com o Gluster, e no final tentaremos fazê-lo com toda a nuvem.

IDG News Service A Red Hat continua sendo um fornecedor de infraestrutura comprometido, enquanto seus concorrentes nessa área, como a IBM, estão migrando para alguns tipos de aplicativos de negócios. Por que você ficou fora desse negócio?

Whitehurst: Em qualquer empresa, você tem que descobrir qual é a sua principal fonte de diferenciação e achamos que sabemos como alavancar o código aberto para entregar um excelente software corporativo. O código aberto geralmente funciona bem onde há casos de uso amplos e padronizados, como sistemas operacionais. Assim que você entra na funcionalidade do aplicativo, isso é mais especializado. Construir comunidades amplas de uso para construir algo é muito, muito difícil.

Eu sei que algumas pessoas estão tentando, existe um CRM de código aberto e algumas dessas outras categorias por aí. Mas acho que construir uma comunidade para contribuir com aplicativos de alta qualidade é realmente difícil. Além disso, uma das coisas que fazemos é suporte de longa duração, hardware certificado e aplicativos certificados em toda a nossa infraestrutura. Todas essas coisas têm valor. Assim que você está em uma camada de aplicativo, essas coisas têm um valor um pouco menor. Mas, principalmente, trata-se da dificuldade de construir uma comunidade em torno de aplicativos verticais.

IDG News Service: A Red Hat e outras empresas de código aberto gostam de falar sobre quanto dinheiro seus clientes podem economizar em comparação à compra de produtos de fornecedores proprietários como a Oracle. IBM e SAP. Mas como essa noção de economizar dinheiro dos clientes interage com a sua responsabilidade como empresa pública, com crescimento trimestral?

Whitehurst: Depende do papel que você está tentando desempenhar. Estamos no negócio de participar em várias categorias de produtos estabelecidos. Sim, somos uma empresa em rápido crescimento, mas se você observar como crescemos, a maneira como fazemos isso é oferecer um valor melhor. Ao manter o preço baixo, nos permite levar a ação mais rapidamente, o que nos permite gerar mais receita e crescer. Então, é muito diferente do que se estivéssemos em uma categoria estabelecida e tivéssemos 70% de participação. Se eu diminuir o preço, então não posso crescer tão rápido.

IDG News Service: A Red Hat conta com bancos de dados de código aberto, como o MySQL, para sua linha de produtos, mas a empresa não possui sua própria oferta de banco de dados relacional tradicional. Por que isso?

Whitehurst: É algo que obviamente vimos várias vezes, e não acho que haja algo necessariamente errado com o negócio de banco de dados central. O problema é que vender apenas no preço não é suficiente. Entrar e dizer que temos um banco de dados quase tão bom quanto o da Oracle, a um décimo do preço ainda é uma venda difícil. A razão pela qual o Linux se saiu bem não é que o Linux seja mais barato que o UNIX. É mais rápido. Com o JBoss, não é que seja mais barato que o [IBM] WebSphere ou [Oracle] WebLogic, ele também requer um espaço físico muito menor. Portanto, você pode recolher todo um conjunto de recursos de computação e gerenciamento em torno disso.

O problema no lado do banco de dados é que a Oracle tem um banco de dados muito bom. Não é que não existam bons bancos de dados de código aberto, mas pelo menos no mundo tradicional de SQL, não há banco de dados de código aberto que tenha outros 10 recursos que a Oracle não tenha.

Agora, no NoSQL, acho que algumas delas podem ser bem interessantes. É algo que nós olhamos, eu acho que os caras da 10gen estão fazendo um ótimo trabalho. Algumas delas podem ser muito, muito interessantes, mas o tempo nunca foi o ideal para nós encontrarmos o encaixe certo. [Ed: No início deste mês, a Red Hat lançou o JBoss Data Grid 6, um armazenamento de dados NoSQL baseado em memória no projeto de código aberto Infinispan]

IDG News Service: Ainda assim, não falta o seu próprio banco de dados Uma espécie de grande buraco para um fornecedor de PaaS (plataforma como serviço) como a Red Hat?

Whitehurst: Nós realmente vendemos escolha, escolha, escolha. Portanto, nossa virtualização suporta Windows e Linux. Nosso servidor de aplicativos também é executado no Windows. Como oferecemos opções em todas as camadas, não estamos tentando dizer que compramos toda essa pilha monolítica de nós. Então, o fato de não termos o banco de dados e nos associarmos com muitos outros para fornecer isso, acho que funciona bem para nós.

IDG News Service: A Red Hat também depende muito do Java, que é controlado por seu concorrente, Oracle. Qual é a sua opinião sobre a administração de Java da Oracle?

Whitehurst: Estamos observando [o manuseio do Oracle de Java] de perto. Não acho que tenha acontecido nada até agora que realmente nos preocupa, mas queremos assisti-lo com cuidado.

IDG News Service: O Google foi amplamente exonerado no processo que a Oracle apresentou contra ele por violações de propriedade intelectual em Java no Android móvel OS, embora a Oracle planeja recorrer. Qual foi sua reação a isso?

Whitehurst: Fiquei muito satisfeito. Eu acho que isso é importante. Se o Java vai ser um padrão aberto que as pessoas usam, ele não pode ser amarrado por um capricho. Então ficamos felizes em ver que foi aí que os tribunais saíram.

Chris Kanaracus cobre software empresarial e tecnologia geral para as últimas notícias do Serviço de Notícias IDG . O endereço de e-mail de Chris é [email protected]